刘 鹏：取消发微博抱怨考场纪律者成绩是职权滥用-凯发旗舰厅

　　作者：刘鹏

　　广东省高考英语听说考试中，4名考生因考后发微博称考场混乱，事后被认定为谣言，听力成绩被广东省教育考试院取消。（据4月28日《中国青年报》）

　　感觉广东省教育考试院患有洁癖症，容不下别人一点点质疑。学生考试后，发微博谈自己对考试与考场情况的感受无可厚非。做为考试管理部门，对学生的抱怨，理应本着“有则改之，无则加勉”的态度。正如北京大学法学院教授湛中乐所言：“如果学生说的是事实，考试组织方应该听取，如果说的不是事实，对学生进行教育就可以了，不应该取消成绩或者扣分。”

　　广东省教育考试院的调查结果是，“此4名考生是因为自己考试成绩不理想，通过网络散布谣言发泄不满”。我们不妨以这个调查结果是真实可信的为出发点，来看看其间存在的两个问题：一是这4名考生发微博的行为，到底有没有影响考试的公平、公正？有没有影响到其他考生参加考试？对此，广东省教育考试研究院相关负责人并没有能给出正面回答！二是4名考生发微博被指诽谤监考老师，这是否属实？诽谤是一项罪名，它的客体是他人的人格尊严、名誉权等。也就是说，如果考生没有指明道姓说是某某监考老师如何如何，只是对考场纪律进行抱怨，对考试机构的监考公平进行质疑，就构不成诽谤。就算是考生行为构成诽谤，那么依据刑法的相关规定，理应由“被诽谤”的监考老师通过起诉，由法院来追究4名考生的刑事责任。

　　广东省教育考试院对4名发微博学生取消成绩的处理，似乎是依据《国家教育考试违规处理办法》第八条与第十条相关规定做出的。但仔细分析这两条规定，我们不难发现，其是在保证考试公平、公正的办法总原则下，针对“扰乱考场及考试工作场所秩序”的条款，而当事的4名学生，在发微博时已经离开了考场，其发微博的行为也并没有“扰乱考场及考试工作场所秩序”。倒是广东省教育考试院相关负责人的话提醒了我们：“考生发布谣言后考试部门花费了很大精力去调查此事，这其实也扰乱了考试的正常秩序。”

　　这话显然存在着两个问题，一是调查事实是不是相关考试管理部门的职责，花了精力难道应该由考生来承担责任？4名考生的微博可以理解成是抱怨，但对管理部门来说，其调查微博是否属实，显然是将其当成举报来看待的。就算举报不实，也没有违反考试的公平与公正原则。二是这位负责人偷换了一个概念：在《国家教育考试违规处理办法》第八条与第十条中，所谓的扰乱正常秩序，指的是“考场及考试工作场所”，而不是“考试”。事实上，4名学生发微博时已经离开考场，微博是否对考场与考试工作场秩序所有“扰乱”，广东省教育考试院并没有拿出可信的证据来证明。

　　取消发微博抱怨考场纪律者成绩，广东省教育考试院显然是将小事扩大化了，其不仅对相关规定理解有误，甚至有滥用职权打击报复举报考试纪律考生的嫌疑。