作者：邃 辩
近段时间，有关商业银行业暴利之说一度成为国内外媒体热议的焦点。众多的评论人士指责银行凭借自身的垄断地位攫取巨额的利润，甚至通过乱收费对消费者进行"强取豪夺"。
银行暴利说由来已久，总有人抓住这个话题死死不放，以至于一步步"水涨船高"，从单独的批判银行业利润过高，到如今将"烟草、石油、银行"捆绑批判。纵观对"银行暴利"的指责，简单的将银行利润高归于银行垄断显得过于轻率。
近年来，我国宏观经济整体向好，经济增长速度加快，对金融服务的需要不断增加，而间接融资在中国是主要的融资方式。与此同时，通过重组、引资、上市，银行业自身不断的进行完善，不良资产被剥离，风险控制力加强，形成了银行的核心竞争。这些都是银行利润高的原因所在，不能简单的将银行利润高与垄断挂钩。
提起银行的高利润，舆论往往简单的将其概况为"暴利"，指责银行"乱收费"。然而，"保持合理利差"和"乱收费"二者直接有着本质的区别。调查表明，中国银行业的利差尽管相对发达国家要高一些，但相对于中东、东欧和南美等发展中国家或转轨国家，仍处于中等偏低的水平。与此同时，舆论对银行业牟取"暴利"的指责，忽略了国有商业银行改革曾经和现在正在付出的高昂成本。
"银行暴利论"没有抓住问题所在，不能够客观理性的的反应银行利润高的原因。是一种故意夸大，轻率且不负责的言论。正如周小川所说"用暴利这词有些过分，银行业系统今年恐怕还面临着资本金不足的问题，还有一定的缺口。"针对银行业所存在的问题，我们应该具体问题具体分析，一味的抱怨银行是无济于事的，只有客观理性分析才能找到解决问题的正确途径。
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明齐鲁网同意其观点或证实其描述我来说两句