宛可欣：“少女毁容案”应该防止“舆论审判”倾向-凯发旗舰厅

　　作者：宛可欣

　　4月23日9点，合肥少女周岩毁容案开审。周岩出席了本次庭审，被抬进法庭。周岩家人此前曾向法院申请此案能公开审理，但是由于本案当事人均是未成年人，法院并没有采纳该项申请。（相关新闻：）

　　被毁容的少女被抬进法庭，看到这样的新闻标题笔者并未有多少“同情唏嘘”。之前的“药家鑫案”提醒笔者对于此类新闻应当慎重看待，对于看似弱势的一方应该客观分析，切不可由着“恻隐之心”左右自己的心智判断。加上此前网络部分“异见”的披露，笔者认为受害者家庭有“借助舆论造势”的嫌疑，因此笔者对此持审慎态度。

　　“抬进法庭”这样的字眼出现在新闻标题中，具有很大的引导舆论作用，使读者很容易产生对于受害人处境的同情，继而又生发出对于犯罪者的极大反感和谴责。而网民一旦达成共识并造成网络舆论，在一定程度上能够给予法庭审判来自民意的压力。这样的场景在药家鑫审判前便有明显的迹象，“官二代”的标签调动了网民的关注热情，也客观上对药家鑫的审判产生了影响。

　　另外一个细节便是，“少女毁容案”实则是一起“炒冷饭”的网络事件。这件由感情纠纷引发的悲剧其实早在几个月前便已发生，然而那时并未产生现在这样的舆论关注。事情的转机来自于周岩一方的“网络炒作”，其手法与张妙的律师张显类似，那便是为犯罪当事人贴上“官二代”的标签，继而用更夸张的标题博人眼球。效果便是，网民的热情再次被点燃，不禁令人感叹网民对于“官二代”的意见之大。

　　通过查看这则新闻下的留言来看，其舆论走向与“药家鑫案”惊人相似，那便是几乎一边倒的“不重判不足以平民愤”。网友在谈论该事件时，都天然的将犯罪当事人作为“高官二代”来看待，并认为犯罪一方利用职权打压受害人一家。而事实呢？犯罪当事人一方在过去的几个月里已经竭尽全力出资出力帮助受害人，并未如网络传言中一样冷血。最关键的是，犯罪当事人的父母并非网络中传言的“高官”，而是普通的中层公务员，事后也并未利用其职权做干预司法的勾当。

　　“药家鑫案”已经留下许多的遗憾，希望这次“少女毁容案”不要再重蹈覆辙。笔者相信法庭会依法审判，给予双方公正的判罚，在保障受害人权益的同时，也不会给予犯罪当事人不该承担的惩罚。作为网民，我们更应当吸取教训，对于任何网络事件，我们都应当对其真实性保持质疑，不轻易的进行“网络审判”。只看标题只看网帖，到头来只能被别人当工具使用，成为头脑简单的网络暴民。