范子军：不和学生争女友的教授底线是自我矮化-凯发旗舰厅

　　作者：范子军

　　近日，在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上，厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言：要追求理想的大学，首先要给大学教授建立底线，进而影响社会并给社会一个底线。（相关新闻：）

　　追求理想大学，教授底线当然不是一般的重要，否则一切皆无从谈起。因而，对这样一个既敏感、又迫切的严峻课题，教育界的权威们聚首展开专题研究，委实既有必要，更值得期待。然而，当不和学生抢女朋友、不在课堂爆粗口等被视为教授“人品”的底线，未免让人感到沮丧。

　　诚如易教授所言，“当今中国的问题，已经不是道德问题！你跟那放三聚氰胺、苏丹红的，做毒大米的，能谈什么理想？什么信仰？”我们是不是同样可以设问，你跟那些与学生争女朋友、课堂口出脏话的，能谈什么理想？什么信仰？这一问，显然就感觉出要求是低了，等同于庶民百姓了。

　　理想大学需要理想的教授，而理想教授的素质要求涵盖多个方面，仅就人品、道德而言，不跟学生抢女友、不说脏话之类，每一个社会公民都应该坚守的底线，拿来要求教授这一精英群体，那草根群体的底线还要低到何等程序？这样的自我矮化，实际上是教授们的不幸，更是大学的不幸，令“理想大学”成为奢谈。

　　一段时期以来，有关高校教授学术腐败、潜规则女生等丑闻时有曝光，有的专家教授更被指大部分精力都在搞第二职业、当独立董事，热衷于追逐功利、仕途、金钱者绝非个别，正因为如此，民众对当今为什么出不了大师的诘问越来越强烈，对大学教育的未来表现出无比的焦虑，冀望高校告别学术浮躁的声音相当高涨。

　　因此，反思大学教育，教育理念、体制的改革、创新固然是绕不开的矛盾，教育者、专家教授们无疑首先要反思，特别是教授的底线，代表着大学的底线，影响着社会的底线，更需要讲求更多的社会责任，提升到一定的思想境界。倘若用草根的水准要求自己，自降身份、自掉身价自不待言，更如何让人重拾对理想大学的信心和希望？