来源：齐鲁网
2016-09-07 09:32:09
作者：刘天放
中国科学院昨天公布了新的《中国科学院章程》修订版。此次修订新增了院士放弃院士称号、劝其放弃院士称号、撤销其院士称号等新内容，体现了2014年两院院士大会以来对院士制度的一系列改革。（9月6日《北京青年报》）
十八届三中全会提出，要改革院士的遴选制度，看来，这是中科院正在积极落实十八届三中全会精神的举措。这次新颁布的《中国可科学院章程》中事关“院士放弃院士称号、劝其放弃院士称号、撤销其院士称号”等新内容，实乃人心所向！在我国，两院院士是一个特殊的称号，附加的各种待遇。只要拥有院士头衔，不仅意味着学术上的最高荣誉，更意味着各种好处的接踵而至。
院士制度作为一个国家科学体制化的标志，一定程度上决定并影响着一个国家的科研实力和科技发展水平，我国的院士制度也不例外。自创建以来，它为我国科学事业的发展，特别是对倡导全社会尊重知识、尊重人才、热爱科学等方面发挥了重要作用。回顾院士制度的发展史不难看出，其设立的初衷是激励创新，给做出重大科学贡献的科学家以至高荣誉，但随着时间的推移，院士制度的运行方向似乎与当初设立的初衷有背离之势。
随着科学技术的日益复杂化，以及经济社会发展现实需求的多样化，我国现行院士制度的各种弊端也日益凸显，引起学界乃至各方的热议。存在的弊端主要有：院士兼职尤其是行政职务过多、权力过大、年龄偏大、容易沦为权力的附庸、官员和企业家占院士的比例过高等。“烟草院士”、李宁院士涉嫌贪腐被逮捕、张曙光参评院士专著涉嫌造假、王正敏院士涉嫌学术造假等等，曾引起巨大轰动和争议。还有一些院士也因种种“劣迹”而遭到社会的谴责，却也“死而不僵”。
旧有制度的弊端，影响了院士作为科研领军人的科研创新和学术地位。院士制度与权力联系紧密，使院士掌握了大量资源和权限，很容易造成“近亲繁殖”，导致学术等级化，影响科研创新。也正因为院士有太多的特权，社会上把院士频繁“拔高”。一些地方、高校、科研机构等竞相以“超规格”待遇引进院士，什么安家费、科研启动费等，加上年薪，院士的收入高得惊人。引进院士，其实就是用来装点门面，这使学术风气败坏，拜金主义盛行。
坦率地讲，我国院士的名声实在是“毁誉参半”。为了自身利益，一边是院士在表态，而另一边是被考证的事实打脸。如今，院士的水分越来越大，越来越脱离实际、脱离群众，让大家普遍感到厌恶。从院士称号的荣誉定位角度看，当前我国科技发展距离世界先进水平尚有差距，而把院士定义为国家最高荣誉可行，但享受终身学术荣誉称号和待遇，就显得很不合时宜。这种“终身制”一方面与绝大多数发达国家的经验相背离，另一方面也可能对社会和科学家自身都造成理解的错觉。
如此状况下，仅靠院士的道德和自律是不够的，良好的科学建制和制度设计，才是不断激励科研创新的动力源泉。借鉴发达国家的经验，对院士称号进行理性定位和合理宣传，将有助于激励当选院士的持续贡献，也是科学持续发展的制度保障。所以，只有剔除附加在院士身的那些“光环”，才能让院士真正名符其实，也才能使真正的院士安下心来搞研究、出成果。相比之下，国外的“院士”之类，一般只是一种荣誉，没有附加的经济利益，更不是终身制。因此，改革院士制度，已迫在眉睫。而这次新修订的《中国科学院章程》，就是向前迈出的坚实一步。
【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】
建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
投稿邮箱：；网上投稿；请关注。