付彪：“历史遗留问题”不是景区乱象的挡箭牌-凯发旗舰厅

查票员（红衣男子）与同伴（黑衣男子）一起查票。只有持着简易票的游客才能通行。（资料图）

作者：付 彪

作为国家5a级景区，河北白洋淀去年曾遭环保部门通报，旅游乱象也被多次曝光。如今的白洋淀，仍存乱象。景区外，周边村民组建“黑船”船队，分工明确，拉客入淀；景区内，景点门票收费混乱，发放不正规票据，甚至有网友质疑景点设有“低俗表演”项目。对此，景区管理方表示景区“有历史遗留问题，管理难度大”，会“发现问题解决问题”。（10月6日《新京报》）

客观而言，白洋淀是开放型景区，周边水村多、民用码头多，村子的人可以直接入淀，给景区的管理增加了难度。然而，对于这种私自拉客的“黑船”，当地旅游管理部门难道也无可奈何？黄金周期间，如此大张旗鼓拉客入淀，怎说“人力有限难免失误”？一个景区，两种票具，唯购买了“杨献章”印的简易票才能进入欢乐岛，而同为欢乐岛门票的正规票却被拒之门外？国家倡导景区特色文化建设，难道因为形成特色文化产业难度大，就可以让“低俗表演”取而代之？

将管理漏洞和内部丑相掩盖，企图将事实真相屏蔽于“历史遗留问题”，着实让人难以苟同。近年来，以“历史遗留问题”为挡箭牌，来推卸管理责任的事件时有所闻。譬如，外界对颐和园被外单位占用的建筑多达十九处而未能收回的指责，园方曾回应是“历史遗留问题”；故宫博物院古籍书丢失，也曾将责任推向“历史遗留问题”等等。显然，这都是景区管理不作为的借口。事实上，景区管理者越想推卸责任，越不可能赢得公众的信任，最终影响景区在公众中的形象。

漾堤口村河道边有不少简易码头，停靠着旧木船。（资料图）

对于景区乱象，需要的是严以自查自纠、强化内部功能，而不是一味以“历史遗留问题”为借口“漂白自我”。显而易见的是，白洋淀景区乱象长期持续，当地有关部门不可能不知情。尤其是组建“黑船”船队、发放不正规票据，监管部门的失职无可推脱。景点“低俗表演”项目已经运营十余年，虽然有许可证，但这种披着文化马甲的“人妖”表演，显然属于违法行为。监管上的失责，客观上是对景区乱象的一种纵容，至于其背后有没有利益勾连，还需要更为深入的调查。

“历史遗留问题”有历史因素，但绝不是推责的借口。现实问题是长期无所作为的积累。当务之急，必须划清政府部门和景区的界限，明晰监管职责，强化综合治理，完善基础设施，深挖景区文化内涵，提升管理服务水平。如此，才能有效解决“历史遗留问题”，荡涤景区乱象。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。