作者：沈宏胜
每当你到饭店吃饭，是否为不要一次性消毒餐具却又没得选择而烦恼?又有几个消费者为了一元钱的餐具收费而状告饭店呢？昨天，无锡市消协就作为原告将无锡一家火锅店告上了法院，要求退还强制消费的一次性餐具费用3元，并要求商家停止这种强制消费行为。（《中国江苏网》3月16日）
维护消费者的合法权益，是法律所赋予的权利，也是消费者协会的职责所在。然而，消费者协会竟然为了"3元钱"将商家"火锅店"诉讼到法院，经过法院调解，商家接受了原告的诉求，答应今后要求员工务必在点餐时询问顾客是否使用一次性碗筷，尽到相应的提醒义务，并为就餐者提供免费的餐具。
通常谁会为3元钱打官司呢？正如报道所指出的那样，一些商家可能就因为大多数人，没有因为这几元钱而斤斤计较，所以才有恃无恐，才有强迫消费者之做法，才有最终被消费者协会告上法庭。
显然，消费者协会将商家强制性使用一次性餐具告上法庭，为的不仅仅是3元钱，而是向商家讨个说法。不能为了只顾自身的利益而忽略公众的利益，不能为赚钱而忘记了节约环保。消费者在商家使用一次性筷子，多支付一元钱或者三元钱，并没有什么。但如果为了少招几个洗碗工，和以为消费者不计较几元钱，那么就自作主张强迫消费与其文明经商，文明服务很不相称，丢掉的是商业道德。
尽管消费者和协会为了三元钱，将商家告上法庭，在我国尚属首例，但从中可以看到，每一个公民都可以通过法律渠道维护自己的合法权益，这是法律所赋予的权利。
该案例，向人们传递这样一个信息，运用法律保护自己的权益，不论价值大小，尊法守法，尊重他人的权利，是每个公民应尽的责任和义务。
打赢"3元钱"的官司，本身价值不大，但其影响远远超出了价值的本身，为依法行使法律所赋予的权利提供了新鲜经验，给商家们提个醒，文明经商才能赚取更多的利润，效益才能长远！
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明齐鲁网同意其观点或证实其描述我来说两句