来源：齐鲁网
2017-05-25 10:56:05
作者：李建
不需老师监考，如果一人作弊，全班的成绩都要作废……这样的反作弊考试办法，如今正在东莞一本土民办院校——东莞理工学院城市学院一个班级施行。（5月24日《广州日报》）
班级尝试实行的无人监考，因其“一人作弊全班成绩作废”的奇葩规定而引发广泛争议。
网上一搜就会发现：早在2002年，人民网就报道了广东工业大学2000级计算机4班全体学生，向校方提出两个承诺：“无监考”期末考试，一人作弊，全班成绩作废；2004年，南京农业大学推出免监考方案，学生以班级为单位申请，考试全程除了发、收试卷外，无任何人监考，但一旦发现作弊行为，全班同学成绩同时作废；2005年，武汉大学也设立无人监考考场，实行无人监考班次的全班同学，此前必须集体做出承诺无一人作弊，否则就要取消全班所有同学的成绩……
笔者以为，纵观上述各家高校推出的无人监考，无一不是在玩概念，甚至有故意炒作之嫌。毕竟考试是对学生学业水平的一种检测，其结果决定着学生的考核评优和升学就业，有老师监考，尚且还有个别学生挖空心思甚至利用高科技手段作弊，以致于各高校防范学生作弊的手段也不断升级，对考试违规的处理力度也空前加大，人防加技防，还是防不胜防。
无人监考对学生而言绝对是一次很大的道德冒险，正是基于这样一种基本校情和学情，各校在推出的无人监考时有一点做法惊人相似：教室里没有老师，但头顶上都有监控探头。此外校方还会组织专人在考场外来回巡视，处理突发情况，也就是说，无人监考，不等于无人监管。
一人作弊全班成绩作废，是一种道德绑架。尽管试点班级都是所在大学百里挑一的优秀班级，校方还是跟学生约定一人作弊全班成绩作废，说白了还是源于对学生诚信程度的不信任。
更为严重的是，一人作弊全班成绩作废，不但有违公平原则，还涉嫌违法。学生的成绩有好有差，道德素质参差不齐，靠学生的高度自律和互相监督来保证考试公平，显然很不靠谱。“一娘生九子，九子不同样”，谁也不敢保证无人监考的班级绝对没有人会作弊。在这样的考场，学生最怕的是遇上猪一样的队友。万一遇到个别学生突破道德底线忍不住作弊了，其他没作弊的学生成绩也一律作废，这种一人犯错株连全班的做法损害的是大多数人的合法权益，本身也涉嫌违法。
按照谁犯错谁担责、谁害病谁吃药的原则，没有作弊的学生本来就不应为作弊的学生承担连带责任。再说，一个学生作弊，其他学生受株连，那么他们的老师是不是也要受到株连？因为学生没守住底线，老师要负的教育责任远比同学要大得多。那系主任、院长书记是不是也要受到株连？一个学生作弊，受到株连的仅仅是全班同学，而任课老师及相关领导毫发无损，从道理上说也不公平。
值得庆幸的是无人监考没有大面积推广，试点学校至今也没有发现作弊情况，所以大家才相安无事。如果真有学生违背承诺作了弊，校方让全班学生背锅，到时候肯定会有学生质疑这一处理结果，学生较起真来拿起法律武器给自己维权，到时候理亏的肯定是学校方面。
从根本上说，一人作弊全班成绩作废，不过是一种噱头而已。
【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】
建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
投稿邮箱：；网上投稿；请关注。