刘天放：指望赚钱？“共享图书”之风不会刮太久-凯发旗舰厅

作者：刘天放

随着一批共享书店、共享图书机的出现，从共享单车、共享汽车刮起的“共享经济”风潮，已经逐渐吹进了图书行业：今年早些时候，支付宝已在全国五个城市开通快递借书和共享书架的服务，而新华书店合肥三孝口店也试水了“共享书店”……不过，记者采访业内人士得知，目前，行业内对“共享图书”并没有一个清晰定义。同时有人提出质疑，作为共享图书主要载体的书店，毕竟不同于图书馆，它的盈利应该如何保证？（11月23日 中国新闻网）

“共享”风潮刮进图书业：你会为它买单吗？回答此问题，要看回答者是不是爱读书的人。对爱书人来说，无论是读纸质书、电子书还是“共享书”，他们都会接受。其实，读书人的数量，并没有明显增加。中国新闻出版研究院年初发布的第十四次全国国民阅读调查显示，2016年我国成年国民各媒介综合阅读率为79.9%，较2015年的79.6%只是略有提升而已，增加了仅0.02本。

在读书人总数不变的条件下，要想把“共享图书”做大，恐怕是一厢情愿。而“共享图书”最多是众多阅读方式中的一个选择罢了。更值得注意的是，如今的“共享”，基本是以盈利为主，因此，指望赚钱，“共享图书”的之风就不会刮太久。虽然与2015年相比，去年我国通过手机阅读率达到66.1%，已连续8年增长，但其中究竟有多少属于“真阅读”，还是被打上了一个大问号。

大家差不多都知道以书相伴的人生更精彩，可真正喜欢读书的人其实并不多。“共享图书”的概念很模糊，目前行业对“共享图书”并没有一个明确的定义。即便是共享书店，其经营主体，存在的弊端等诸多问题都尚在探讨之中。有的“共享图书”是在以书店借阅的形式在经营，有的像过去街头的流动书亭，而有的则像咖啡厅在兼营。而如果书店变身“共享”，从目前的业务模式看，与图书馆借阅和一些小书店早就有的租书业务并多大差别。“而现在的‘共享书店’收取押金并有越期罚款制度，而很多图书馆是公共事业所有图书都是免费的，这个共享就无法精准界定。”

可见，即便是真是为读者读书便利考虑，共享图书或共享书店，由于自身的种种限制，也还有很长的路要走。有些实体书店为了吸引读者，把书店做成了咖啡厅、茶室之类的休闲吧，想提高“综合文化指数”，靠特色元素吸引爱书人买单，可这对真爱读书的人来说并不都奏效。真正爱书的人，当然不需要靠这些来提升读书兴趣。无论是共享图书还是共享书店，本质上是图书行业对经营模式的一次新尝试，想做大做强，尚无条件。而要是指望赚钱，“共享图书”只能变成一股风了。

图书确实是一个市场，也有钱可赚，但在读书人的总数基本保持不变的情况下，还想以“共享”的形式盈利，就有些脱离实际。读书是精神生活，精神的充实和思想的强大多要靠读书才能实现，这一点恐怕人尽皆知。而任何背离读书的本意，靠“噱头”来吸引人读书，就是暂时取得了一些成效，也不会长久。所以，在目前的状况下，把注意力集中到“共享图书”上，还不如把更多精力投入到如何让人们爱书读书上。只有读书的队伍扩大了，商家才有可能在图书市场中分到一杯羹。

可见，目前讨论“共享图书”如何才能吸引读者，其经营模式、盈利模式，尚显得过早。读书兴趣也绝非靠“共享”就可以提起来。从目前看，不少“共享图书”仅是噱头，抑或是“新瓶装旧酒”罢了。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。