来源：齐鲁网
2016-12-25 09:14:12
作者：北 方
近日，河南某地120出车。面对一位突发心脏病的72岁独居老人，面对其80多公斤的体重，急救人员表示“抬不动老人”，随即离开。受到群众质疑以后，急救人员说，他们是救死扶伤，但不是“老搬”，还拿出一张单子让邻居们签字证明他们出车了，邻居们拒签，随后120救护车就驶离了小区。
这起事件很快引发关注，不少评论人士撰文分析原因，提出对策。其中就包括发表在12月24日的上：《120人员“不搬”重病老人背后的真问题》。文章从“抬不动”入手，客观地分析了事件过程，然后反思了“陌生人社会”中空巢老人“老来难”等问题，主张“可以采取鼓励邻里互助、物业融入、义工帮助等多重方式，来全方位解决独居老人所遇到的各种困难”。
但文章同时认为120医务人员抬病人下楼“是出于道德义务并不是必须履行的法定职责”，“不能强求120多增加几位男工作人员”等，而受到质疑。对此，笔者认为，反思改变陌生人社会中“老来难”问题是必要的，但认为“不能强求120多增加几位男工作人员”等论点，值得商榷。
首先，我们不能忽略个案中，相关急救人员确实存在态度冷漠、不积极主动解决问题，而且无视生命的无良问题。特别是，抬不动就要离开，还要求邻居签字证明他们来过了，这种冷漠病，是一种职业道德严重缺失的表现，不能无视，更不能放任。
其次，从法律规定的角度出发，急救人员抬病人“并不是必须履行的法定职责”这样的观点并不充分。因为众所周知，2013年10月22日国家卫生计生委委务会议讨论通过的《院前医疗急救管理办法》第二十条明确规定：“医疗救护员可以从事相关辅助医疗救护工作”。而辅助医疗救护工作是包括“搬运、护送患者”等内容的。虽然规定中的要求是“可以”，并不强制，但这明显也是一项法律义务了！而且这一规定，早从2014年起就已经正式实施。
退一万步说，120急救与求助者之间其实也是一种契约关系。契约主要内容是救治，抬下楼送医院是急救内容之一。遇体重高病人，“抬不动”是可以预见的，120没有必要的应急与应对举措，明显是一种对契约的不重视，是一种对契约精神的违背，甚至是“救死扶伤”的失职。因此，急救人员拒绝抬病人，或者以“抬不动”“我们不是老搬”等为借口不抬，明显是不妥当的。
同时，“鼓励邻里互助、物业融入、义工帮助”等多种方式，多少有些过于理想主义，其实施以后，在现实中最终也难免会落入“不是法定职责”“我不是老搬”的意识窠臼。况且，抬病人也是一个专业活，120医护方面是专业的，都不“增加几位男工作人员”给予积极解决，邻居、物业、义工更会面临“不会抬”，“出现意外如何划分责任”等问题。
其实，120“抬不动病人”问题已经并非新鲜事物，一些地方也早有相关应对举措，并且已经付诸实施。比如广西南宁，2015年8月起就为急救配备了专职“担架工”。河南，以及其它的地方，还在等什么呢？
【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】
建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
投稿邮箱：；网上投稿；请关注。