来源：齐鲁网
2017-08-21 09:15:08
作者：刘天放
“河北涉县一男子发帖称医院食堂价高难吃被拘留”经媒体报道后，邯郸市公安局高度重视，立即联合政府法制办、律师顾问团和市局法制支队组成工作组，连夜对案件“事实、证据、法律适用”进行全面复查。邯郸警方回应：涉县公安局原处罚决定已撤销，当事民警已被追责。（8月20日央视新闻）
其实，当初张某被拘留的消息披露之后，网友就一边倒地对涉县城关派出所的做法表达了强烈质疑。有网友称：“这也拘留？人家不过是吐槽了一下而已啊……我以后都不敢发帖说学校食堂难吃了”……仅隔一天，涉县公安局的上级主管单位，邯郸市公安局就连夜组织各方对该案进行了全面复查，撤销了对当事人张某拘留的处罚决定，涉事派出所所长也被停执职，办案民警被调离执法岗位，责令派出所向当事人赔礼道歉。该事件到此看似“圆满”解决，不过，无论是对办案民警调离执法岗位，责令派出所向当事人赔礼道歉，抑或是给派出所所长停职，这件事就这么完了吗？
此案造成的影响极其恶劣。仅在网上发了几句牢骚，就被拘留，而且，在张某被拘留后，涉县广播电视台发布的新闻称：“公安民警提醒广大网民，网上传播虚假信息属于违法行为，严重影响公共秩序，希望广大网民自觉抵制。同时，将持续加大打击力度，还广大群众一个清朗的网络空间。”这条新闻宣传现在看来就个十足的笑话。负面影响如何挽回？如果涉县居民今后再发几句牢骚，是不是还要被拘留？涉县警方的公信力何在？
当初，涉县警方拘留张某给出的理由是“涉嫌虛构事实，扰乱公共序”。既然对张某的处罚撤销了，那么，究竟是谁在“涉嫌虛构事实，扰乱公共秩序”，不是一目了然？而且，何谓“虚假信息”、何谓“牢骚”“意见”或“不满”？一定要有个界限，绝不能随意定性。
虽然邯郸警方经过核实，认为原处罚决定“适用法律不当”，撤销了对张某的处罚，但又称，“经查，发帖人张某某曾参与经营县医院旧址食堂。新医院搬迁后，因未中标新食堂经营权而心有不满，遂于酒后通过网络发布了与实际情况存在偏差的信息。”而其中“发布了与实际情况存在偏差的信息”这句话令人费解。既然是不实信息，那么为何还要撤销对张某的处罚？“偏差的信息”到底指什么？邯郸警方都没能提供令人信服的说明。
更令人心存疑问的是，该案中，涉事派出所明显偏袒医院食堂承包人，那么，涉县这个派出所与医院食堂承包人到底是什么关系，是否存在利益寻租？否则，涉案派出所凭什么如此为承包人站台，以至于把张某拘留？这些疑问，必须给公众一个明确的交代。
还有仅对办案民警“调离执法岗位”，这与邯郸警方回应的按照《公安机关内部执法监督工作规定》中的内容还有距离，因为该“规定”中除了第十九条第1项“对错误的处理或者决定予以撤销或者变更”外，第5项中还有“公安机关人民警察在执法活动中因故意或者过失，造成执法过错的，按照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》追究执法过错责任”之规定。而这一规定里第十七条中就有：“发生执法过错案件，影响恶劣、后果严重的，除追究直接责任人员的责任外，还应当依照有关规定追究公安机关领导责任。”既然如此，仅对派出所所长停职恐不能服众。
民警即“警察”，在我国多称为“民警”，但民警不为民办事，搞得人心惶惶，反倒执法犯法。由此，该案看似小事，实则大事。现在事情搞清楚了，就要以此为训，也是给执法者敲响的警钟。
【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】
建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
投稿邮箱：；网上投稿；请关注。