邢楚若：“乱花渐欲”的微信投票，公信力几何？-凯发旗舰厅

作者：邢楚若

也不知是从什么时候起，我们似乎已经习惯了朋友圈里充斥着各种拉票、投票，小到“某社区最美宝贝”、“某镇最美家庭”、大到“某地最美乡村”、“xx年度十佳新媒体”……乱花渐欲迷人眼，只要涉及评比，都可以汇聚到这个圈里。“众人拾柴火焰高”，给亲戚同学老友同事甚至“僵尸好友”群发消息，感谢其为xx号投上的宝贵一票；或直接将链接放到微信群里，发上个红包，“跪求大家为我的孩子xx号投票、一天可投3次”——求快而不求质、求结果而无问质量的思想劣性可见一斑。

从前车马很慢，书信很远，一生只够爱一个人；从前纸媒不老，墨香袭人，投票似乎也没有这么多人情关系兜底。那时的我们，在报刊上仔细阅读了投票活动和投票选项，然后将印着“复印无效”的票样剪下，认真思忖，小心翼翼地为自己青睐但也许素未谋面的作品作者后面打上勾，甚至要写几句投票支持的原因，之后贴上六毛或八毛的邮票，通过邮局的邮筒寄向远方。

还没等我们的反射弧慢慢缩短，微信时代就这么澎湃而来。刷微信、看朋友圈本身就带有一种“快餐”性质，各种转发、小程序、帮砍价、求投票，没有认真阅读，甚至投完不知云雨归何处，举手之劳权当攒了人品。许多公众号作为投票组织者，不会对投票人的身份有所筛选，只需要投票者关注其公众号，即可获取“投票资格”，悄无声息地为自己打了广告，成为公众号“吸粉”的一大途径。

毋庸置疑，这些凭借人际关系的投票背后，谁的圈子大，谁认识的人多，票数自然遥遥领先，最后的赢家当然是“王牌交际花”。投票评奖的专业性荡然无存，严肃性也早就遁形天外，公平公正性更是无从谈起。由此方式评选出的各种奖项，实在毫无含金量。

社会处处有商机，微信投票的背后，是商业利益的交换，催生着“刷票”的灰色利益链条。“30元100票”“量大优惠，票价低至0.1/票”“万人团队、诚信第一”……更有候选人，通过走后门“刷票”的无赖方式，换取本应代表诚信和光荣的奖项，这是新时代背景下“皇帝的新衣”。

或许有人会说，投票而已，何须较真，干嘛把娱乐时代的小小活动掰扯到专业、严肃、公平公正的高度？况且，时代在发展，投票方式也理应革新。诚然，投票方式受投票自身性质的影响，应该有所区别。像“受欢迎的偶像天团”之类的非正式投票自然可以将微信投票作为方式之一，但若主办方是政府机关、有影响力的官方组织等，在评选某某奖项时，还应不失公信力才好。

在新媒体更加强大的将来，如果全国文明城市、奥斯卡金像奖、诺贝尔奖、茅盾文学奖、nba、mvp评选等等也流于微信投票这种毫无专业可言的形式，那么“奥斯卡”就再也不是“奥斯卡”了。消费人情也好，消费金钱也罢，对于参与者，一场微信投票透支了自己的信誉和人品，所带来的投票结果意义又在哪里？无论是何种投票形式，还是要增强评选针对性，不能忘了评选的初衷。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。