夏熊飞：县委书记疑抄袭，“弃车保帅”无法服众-凯发旗舰厅

作者：夏熊飞

近日，一篇刊登在《延安日报》、署名为中共延安市富县县委书记李某的文章，因内容与新华社两年前发表的一篇时评文章高度雷同，而被网友质疑涉嫌抄袭。7月3日，华商报记者从富县有关方面了解到，经初步核实，发表于《延安日报》的该篇署名为李某的文章由该县县委办公室组织撰写，李某本人并不知情。至于为何会以署名文章形式见报发表，李某本人也并不知情。（7月4日《华商报》）

一篇发表于市级党报的署名文章，却让延安市富县县委书记李某“脸面丢尽”，原因是这篇文章与两年前新华社发表的一篇时评文章高度雷同，李某甚至被网友戴上了“文抄公县委书记”的帽子。但现在看来，李书记是有点被冤枉了，因为从富县官方的回应来看，文章乃由县委办公室组织撰写，对于稿件以及以署名文章形式见报发表，李书记本人都不知情。

看来，李书记是“被文抄公”了。只是，即使李某是被署名了，就真能使其免责吗？显然不能。“本人不知情”起码表明其存在管理方面的失职。

这一出乌龙闹剧，将官场一直存在的潜规则——代笔行为，暴露于大庭广众之下。领导讲话稿、署名文章，由秘书或下属代劳，早已是司空见惯之事。有些领导事务繁忙，由秘书根据其平日讲话内涵或者口授完成文稿的写作，尔后由领导本人检查确认，也无可厚非。

但有些领导却完全依赖秘书，自己心安理得当起了“甩手掌柜”，不仅不自己撰文，甚至连事后的检查确认也懒得过问，如此不爱惜自己的羽毛，最后被秘书“坑”也只是时间与概率的问题。

此外，当地官方回应的县委书记“本人并不知情”，显然也站不住脚。如果说有人借书记名号在基层做点违法违纪之事，县委书记不知情还说得过去。可是，在上一级的党报发表署名文章，如此严肃的事情却未经过县委书记本人的确认与首肯，当地的县委办公室恐怕不会如此“大胆”与“不守规矩”吧？在我看来，当地官方的回应颇有些“弃车保帅”的意味。

对于兼“运动员与裁判员”于一身的富县官方的回应，民众显然是不会轻易买账的。因而，要想让事情彻底水落石出，取信于民，就必须得由上一级职能部门介入调查，来看看这一出“县委书记抄袭新华社文章”的闹剧究竟是如何上演的，并根据调查结果追究相关人员的责任。同时，也奉劝那些将一切事务都交由秘书下属代劳的领导，还是多些“亲力亲为”的好，莫把自己的声誉与前途轻易交由他人“掌控”。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。