齐鲁时评：“唯金牌论”和“反金牌论”都是谬论-凯发旗舰厅

　　作者：刘天放

　　如果说里约奥运会国人有什么新收获的话，那无疑是“快乐奥运”了。以“洪荒之力”成名的傅园慧是代表人物，她拼尽全力获得铜牌，却也创造了该项目中国队史。她之所以得到一致好评，是因为她看淡成绩，使出全力，享受比赛。本届奥运会，国人对奥运精神有了新解，金牌不再是唯一。可是对竞技体育来说，排名永远需要，也永远重要。而争金牌更是所有参赛选手的期盼，绝不相信选手们参加奥运会都是“玩儿”来了。无论苦练多年的奥运选手，还是广大公众，金牌仍是光荣与梦想的“真金白银”。虽然失金后的“乐观”写在一些选手们的脸上，但“沮丧”却也藏在了运动员和民众的心里。

　　傅园慧之所以备受追捧，除了她的表情包和淡定心，更重要的是她已尽心尽力，她在备战奥运之前把自己“练废了”的故事可能少有人关注。而某些声称自己“享受奥运”的选手，他们表面上的轻松根本掩盖不住未获金牌的痛苦。“不在乎金牌”只是因为没有实力获得金牌的借口罢了。试想，如果本届奥运会中国金牌总数最终位列第十或是位列第五，民众能满意吗？体育局会满意吗？尤其对那些没有尽力的选手，他们有什么脸面在大众面前谈“满意”和“开心”？说宽容，是对那些平时认真训练、赛场奋力拼搏的选手而言，而对那些训练中偷奸耍滑、赛场上缺乏拼搏精神的选手，我们凭什么要宽容？

　　众所周知，我国的体育体制是围绕着“奥运争光”战略展开的，对国家队备战奥运会的选手投入了巨额资金，数额之大令其他国家无法望其项背。因此，对努力了拿不到好成绩的运动员，当然要宽容。但对没有好好备战、缺乏拼劲儿的运动员，如果跟着瞎起哄说“宽容”就是纵容。

　　对于摒弃“唯金牌论”倡导“开心奥运”无疑正确，但也不能走极端。虽然淡化了金牌的国家荣誉感，但我们并没有放弃奥运“金牌战略”。而有投入就要有产出，如果高收入低产出，就该受到质疑。如果人们关注的不是选手们背后刻苦训练，而仅是比赛失利后的“淡定”，也就失去了竞技体育的真正意义。那种要么是“唯金牌论”，要么一味地“宽恕”，连竞技体育中正常竞争都不要了的极端，十分不可取。一边倒的宽恕、理解，就像“唯金牌论”一样有害——而当前的“反金牌”论调，只是拿不到金牌找的遮羞布而已。

　　至今还没听说过哪个国家嫌金牌多。竞技体育的魅力，不仅是赛场展现的力量、速度、耐力、技巧等魅力，更能体现人类超越自我、挑战极限的精神。中国才“阔”了几年？难道阔了几年就不要金牌了吗？金牌多了会烫手吗？虽然奥运夺金，绝非仅是运动员个人的成绩，却也向世人传递了成功、进取、完美。从此意义上说，夺金仍是所有选手的最大愿望。

　　如果金牌不重要，为啥杜丽夺银还要被安慰？如果金牌不重要，为啥还要对宁泽涛惋惜？如果金牌不重要，为啥人们每天最关注的还是“金牌榜”？金牌是否重要，事实最能证明。所以，当年的“唯金牌论”和如今的“反金牌论”同样需要纠正。“唯金牌论”否认的是个人的奋斗价值，把金牌视为赛场成功的唯一标准。而“反金牌论”则完全否定运动员和竞技体育的竞争性和荣誉感。

　　由此，“唯金牌论”和“反金牌论”都是谬论。奥运金牌永远都重要，但“唯金牌论”不可取；淡化金牌是进步，但并不是说不要金牌。唯金牌和反金牌，都是错误的。而反对“唯金牌论”与正常拿金牌也并不矛盾。在我国，拿金牌既是运动员的至高荣誉和丰厚待遇，更是国家赋予的责任使命。所以，鉴于我国体育体制的特殊国情，鼓励奥运选手拿金牌正当，而拿不到金牌就拿“反金牌论”当遮羞布，就该受到批驳。

　　　【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】