【闪电评论】6月13日，网络流传的信息显示，前往郑州沟通村镇银行“取款难”的储户被赋“红码”。多位接受采访的储户称，在扫码填报个人信息后，其场所码或豫康码显示为“红码”，“赋码原因”为，“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”等；但同行赴郑州的非储户人员健康码则未受影响。此外，还有多位未前往郑州的储户在填报信息后被赋为“红码”。
本来只能用于疫情防控的健康码，却被用来防控一群维权的储户，显然是用错了地方，充满了恶意，并且涉嫌滥用防疫权力。这些储户均来自低风险地区，核酸阴性证明并未过期，只是为了来郑州处理村镇银行“取款难”问题，却“被”当地赋红码，导致寸步难行。就此起事件来看，强制赋红码，无非是想阻止储户流动，来剥夺其到银行取款的权利，这不但有悖健康码赋码政策，而且会影响到健康码的公信力，更为重要的是，也会让健康码偏离防疫“赛道”。
健康码是疫情期间的技术防控手段，根据国家有关规定，健康码是以真实数据为基础形成的个人二维码，其中被赋红码的人员往往是指核酸检测阳性人员、确诊病例、无症状感染者、疑似病例、密切接触者、次密切接触者以及近14天内有国内中高风险地区旅居史等人员。可见，各地对于健康码赋红都有着严格的标准要求，在全国防疫一盘棋的大环境下，如果地方越界随意赋码，就会给民众带来极大困扰，也破坏了疫情防控的一致步调，令健康码失去公信力。
疫情当下，健康码作为全民应用的一款电子凭证，发挥出了巨大的技术优势，提高了我国疫情防控效率，使得疫情得到有效控制。健康码一旦变红，或变黄，即便能出门也会寸步难行，像商场、饭店、机关单位等公共场合，都会将健康码非绿色的人员拒之门外。而从媒体调查情况看，此次“被”红码主要就是涉案村镇银行的储户，且非常精准，比如同车人同时到郑州，储户变红码，其他人仍然是绿码。工作人员表示，只要返乡的话豫康码就能恢复正常。还有很多在外地的储户，即便没有离开过，也纷纷“被”红码。由此可见，郑州对维权储户实施“赋红码”的做法，有违防疫政策和健康码使用范围，对民众的权益构成侵害，严重影响到“被红码”储户生活，亦会扰乱正常防疫工作，甚至造成误判。
健康码是由防疫大数据系统支持的，里面包含了大量的用户个人敏感信息，而在数据分析使用的过程中，要严格落实数据安全和个人信息保护的有关措施，切实加强监管，防范数据的泄露、数据的滥用等违规行为。随意给民众“赋红码”，乃是滥用防疫权力，违反了信息安全保护相关规定，此种权力任性的做法，不能容忍，必须立即纠错。这起事件的发生，无疑是在警示全国各级地方，健康码只能用在防疫工作上，而不能将其用在与防疫无关的社会治理工作当中，否则，难免会超出疫情防控所需，让疫情防控“跑偏”，误伤普通公众的合法权益，影响防疫的公平与正义。（文/江德斌、吴睿鸫）
闪电评论，欢迎投稿！
投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com