来源：齐鲁网
2017-01-13 09:00:01
电影《摆渡人》上映，影帝梁朝伟、金城武外加当红小花旦angelababy联袂主演，又有大导演王家卫以及知名作家张嘉佳联手打造，这样一部强强联合的片子按理说应该得到观众的一致点赞才对，然而上映过后《摆渡人》差评不断，不少观众纷纷表示不买账。
《摆渡人》王家卫推销“十年，也是一种重逢。”以周星驰方式讲王家卫故事。正如金城武所说，以为文艺片结果变喜剧，这可能是大部份王家卫粉丝的担忧，但请不要喧宾夺主，主角首先应该是张嘉佳。无论是编剧张嘉佳，还是导演张嘉佳，显然都没作家张嘉佳成功。
从心灵鸡汤灌输，到《从你的全世界路过》套路式爱情片的“爱情未满”，再到《摆渡人》混搭风格的场面失控，一路走来张嘉佳的角色不断转变，但是成绩却是渐走下坡。
即便今次有王家卫保驾护航，并且也触动了25年前泽东的“初衷”，可是《东邪西毒》与《东成西就》是可遇而不可求的。边讲理想边赚钱，边搞文艺边喜剧，愿望是美好的，可是现实是残酷的，张嘉佳不是刘镇伟，更不是王家卫与周星驰的合体，大导们尚且难以鱼和熊掌兼得，又何以指望“新锐”能够一步登天。《摆渡入》最终说了什么？简单一句，就是借酒消愁。
张嘉佳都已过了潦倒文青之年，用这样的班底说一个如此无聊故事，着实浪费了本可以烹制成美味佳肴的食材。尽管王家卫在微博力挺：“所谓大成若缺，有缺憾才能有进步。”可是缺憾明显过大，或许换而言之，也是进步空间足够“宽阔”。依靠明星阵容，火热ip，强大团队等等的“噱头”可以将观众请“进门”，但是请进门后的去留便不再被这些华丽的外表所左右。
显然《摆渡人》难以满足观众的精神追求，甚至难以给予观众劲畅的观影体验。导演声称，将自己最喜欢的演员都放在此片中，可是他们的作用也只是在“打酱油”。明星们的整体并无高光之处，金城武大叔的18岁眼神互补梁朝伟舌头“犯二”， 也着实令人唏嘘无奈。
《摆渡人》，声称用“周星驰方式讲王家卫故事”，结果摇摆不定，两头不到岸，实情是导演根本没有一己坚定立场态度。带有喜剧外包装的文艺片，听起来高大上，可是根本还是要文艺。而《摆渡人》的文艺似乎只是无序的心灵鸡汤堆积，基本元素尚且“缺斤少两”，还要在本已孱弱的架构中套入喜剧的“夹袄”，非但未能增光添彩，还弄得整部影片愈加空虚，故事推进渐显阻塞，甚至出现结构断崖式坍塌。想必这套班底，随便换个警匪题材、科幻题材、甚至是武侠题材的剧本都能有所斩获。即便不能“传为佳话”，也会赚个盆满钵满。既想文艺又想喜剧，“贪婪”的背后需要硬实力，一味的消费主创们的“名声”，想靠这些软实力玩出花样实则太过天真。
其实，拿手的是心灵鸡汤，那就做好心灵鸡汤。导演并没有驾驭这样混搭作品的能力，与其两边不搭，不如择一认真揣摩，尽量做好一边，也就不会落得“费力不讨好”。即便是有厚重如此的主创团队支持，也只是对他们名气、实力、地位的过度消费而已。
如今中国电影市场缺乏创新，也需要创新，但是创新要量力而为，过份的盲目自信只会适得其反，甚至是暴殄天物。注重榨取ip价值，攫取明星效应，靠软实力的堆积，而非剧本、制作、表演等硬实力说话，这样的影片拍起来意义何在？是为了满足创作者的一己私欲，还是为了满足投资方以小博大，靠噱头敛财的目的。笔者认为，想要攫取得更多，起码自身的底气要足。
梦想是美好的，现实是骨感的，年轻的影人们即便是站上了巨人的肩膀，也应该脚踏实地，戒骄戒躁，沉下心来，回归电影初衷，拿出制作诚意，毕竟真切地讲好一个故事，要比竭力营造一个只有“花俏”面子，没有“坚实”里子的故事来得有意义的多。
建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
投稿邮箱：；网上投稿；请关注。