朱永华：从“用鼓风机扫地”看监管缺失的危害-凯发旗舰厅

△成都环卫工人用鼓风机扫地，被质疑扫地还是扬灰？（资料图）

作者：朱永华

昨日，市民刘先生向本报爆料称，他在武侯区龙江路看到环卫工人使用鼓风机扫地，鼓风机风力强劲，所过之处扬尘漫天。“用鼓风机扫地是快，但是扬起的灰尘太多，到底是打扫卫生还是制造环境污染？”刘先生说。刘先生提供的照片显示，一名身着橘红色制服的环卫工人正提着一台鼓风机对人行道吹扫。（6月1日《成都商报》）

环卫工背着鼓风机扫大街，这样的事情怎么看都让人非常不可思议，媒体记者通过调查也证实了市民的爆料不虚。不过，按照涉事保洁公司负责人的说法，鼓风机基本是清洁公司的必备品，使用鼓风机，完全是为了清理绿化带的矮灌木丛、空调机的卫生死角，与降低环卫工人工作强度无关。

以前使用钉耙清扫落叶，一方面会造成对树木的损害；另外一方面，清理不彻底，会留下许多卫生死角。公司规定环卫工人必须每周将每条街道的绿化带吹扫一次，环卫工人先用鼓风机将垃圾从绿化带吹出来，再进行第二次清扫。但从市民反映的情况看，环卫工实际操作并没有严格按照公司的规定规范执行，而是完全将鼓风机代替了扫帚，把原本在地上的灰尘吹到了空中，地面是“干净”了，却不仅污染了空气，还把周围的行人和车辆甚至附近的店铺“羞”的无地自容，由得说这是在保洁，还不如说是在制造污染，用坊间百姓的话说这是“成事不足败事有余”。

但很显然，这样的“保洁”也确实不是涉事单位给环卫工配备鼓风机的初衷。环卫工在保洁过程中，很难避免会遇到各种难以清理的卫生死角，比如说花坛里面的枯叶和人为藏匿的纸屑垃圾等，利用传统的手工清扫，既非常困难，也很影响工作效率，甚至还可能危害环卫工的身体健康，利用鼓风机将其“吹出来”再进行二次清扫，既可以理解，短时间造成的扬尘污染，其影响程度也非常有限。但问题是如何监督环卫工人严格按照公司规定规范操作，而从市民发现和爆料的情况看，这家公司的保洁员工显然是在“滥用”鼓风机进行违规操作。其目的也很简单，无非就是“图懒省事”。

相比起使用扫帚保洁的费时费力，鼓风机“扫地”着实来的又快又“干净”，但这样让灰尘在空中“飞一会儿”无疑是在自欺欺人的同时，也是在糊弄职责，这也显示出任何人包括环卫工在内，如果缺乏强有力的制度监督，即便有完善的制度规范，也很难避免“权力”被滥用和投机取巧。保洁企业出于清理卫生死角的需要配备了鼓风机，因为缺乏必要的监督，却被一些环卫工用来代替扫帚，原本规范使用可以提升保洁质量的鼓风机，却发挥出适得其反的作用，而面对记者的调查，企业负责人居然还摆出一幅茫然无知的表情，这也足以见证该企业在制度管理落实方面的“流于形式”。

从“鼓风机扫马路”这一事件延伸开去不难看出，无论商业企业还是政府行政管理部门，出台某些政策规定的初衷都是好的，为保障预期目的实现所配备的硬件设备设施也是应有尽有，相应的制度标准规范也是相当健全完善，但最终的落实结果却差强人意甚至衍生出很多的“副作用”，问题的关键就是出在监管措施的“形同虚设”上。即便是最基层的环卫工也不例外，保洁企业对鼓风机用于特殊环境的卫生清理使用，有着明确的规范要求，但由于环卫工在具体使用过程中缺乏监督，却给某些员工“投机取巧”敷衍了事提供了机会和空间，在卫生死角得到清理的同时，也因为鼓风机的滥用而造成更大的空气污染。不是人人都能自律，缺乏严格的监管落实，良好的初衷未必会不会带来相反的结果，政府部门如此，企业自然也不会例外。

 【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。