来源：齐鲁网
2018-10-27 15:16:10
近年来，自媒体“黑公关”让一些企业闻之色变。“新华视点”记者调查发现，一些自媒体靠“黑公关”获取高额利益，有的一年能收数千万元“保护费”。一些地方网信部门在接受记者采访时提到，自媒体“黑公关”违法成本低、收益大，且取证难度大。建议企业做好取证工作，发现问题主动向监管部门举报线索或向法院提起诉讼。
自媒体“黑公关”之黑、之恶，早已激起公愤。如今被“群殴”，落得“老鼠过街人人喊打”的境地，大快人心。坚决制止和打击自媒体“黑公关”，更是公众的普遍共识和共同愿望。所谓正义昭彰，对自媒体“黑公关”依法处置，与民意形成同频共振，值得期待。
不为人知的是，与自媒体“黑公关”同样恶劣的还有“黑榜”。如何定义“黑榜”，见仁见智。但可确定的是，一些芜杂斑驳的榜单扎堆涌现，有些榜单实至名归，赢得好评，也不乏一些榜单靠收“黑钱”为生，打法律的擦边球，给钱就让你上榜或不上榜。还有一些榜单，缺乏起码的公信力，刻意发噱头，善于制造新闻，在营销上大有一套，却不顾基本事实，备受诟病。
比如一直受到质疑的某些“大学排行榜”。数年前就有媒体报道，一些大学排行榜存在潜规则，高校花钱买名次并非新闻。有业内人士透露，“有些大学排行榜负责人，单次出场费高达3万甚至5万，一个讲座怎么可能那么贵呢。这个就有收钱拉高学校排名之嫌。”这种勾兑出的排名有何意义？不是欺世盗名吗？
再比如胡润榜，多年来也颇受指责，这一两年更是陷入舆论漩涡之中。两年前，胡润被罚，起因是，大智慧公司因信披违法、虚增利润等多项行为被证监会处以60万元罚款，以推出“胡润百富榜”而受到关注的胡润，作为该公司时任独董，也被罚款5万元。尽管受罚与排行榜无关，但身为知名制榜者，与企业走得如此之近，难免让人浮想联翩。
“一个把富豪排名做成生意的企业，又如何能保证中立性？它本身的社会角色到底是一个媒体人，还是一个公司，又或者是一个营销主体？”这是网友对胡润和胡润榜的集中质疑。
如此无不说明胡润榜不够纯粹，也谈不上客观公正。如果以制榜为名敛财，这样的榜单就失去公信力；如果在制榜过程中夹带私货，更让人不齿。遗憾的是，胡润榜在回应公众质疑时缺乏诚意，在保持纯粹方面缺乏措施。这样的榜单，究竟带给公众多少正面价值，也有可想而知了。
当然，不能说胡润榜就是“黑榜”，也不能说胡润榜一无是处。但不难得出结论的是，这个榜是有缺陷的，连胡润也承认榜单只有“60%左右的准确度”，其他40%是靠推断还是靠臆测，乃至编故事？胡润一次又一次被“炮轰”，是否偶然？但吊诡的是，不管风吹雨打，胡润及胡润榜似乎不在意外界质疑，更堪玩味的是，胡润富起来了，并且是大富。
质言之，制榜不能变成制谤，如果出现了诽谤，迟早会吃官司，乃至付出法律代价。“黑榜”不少，打击“黑榜”刻不容缓。世上没有法外之地，对“黑公关”应严打，对暗流汹涌的“黑榜”也不可姑息。
（文/楚天阔）
【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】
建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
投稿邮箱：；网上投稿；请关注。