来源：齐鲁网
2017-05-17 17:02:05
作者：乔木
5月16日21时，林丹突然通过微博发布联合声明，称包括自己在内的7名运动员在羽超联赛期间效力广州粤羽俱乐部，如今被俱乐部拖欠薪水，如不立即支付全部薪金，将采取法律手段维护权益。
消息一出，舆论大哗。很多人对林丹这样的明星大腕也要“讨薪”感到惊讶，有的人对其借助微博“讨薪”的方式进行点评，比如新京报《林丹讨薪靠“大v”，普通群众讨薪靠“闹大”》一文。
无论是靠“大v”还是靠“闹大”，都点出了当今层出不穷的讨薪手段的本质：通过给对方制造舆论压力，达到讨薪的目的，说到底，还是靠“舆论”而非“法治”来解决问题。
自改革开放以来，随着市场经济的不断发展和繁荣，形形色色的讨薪事件愈来愈多，层出不穷，更多的集中在农民工等底层群体上。这些弱势群体通过法律途径讨薪的鲜有耳闻，到政府机关聚众上访讨薪却屡见不鲜，最终引起社会舆论关注，当地政府出面施压，讨薪事件方得妥善解决。
原本应该交由法律解决的问题最终却依靠舆论来解决。为何会出现这种现象，值得每个人深思。依法维权，程序繁琐、过程漫长、成本较高，有些官司最终即使打赢了，也未必能兑现得了。相比而言，上网维权无须成本，只要操作得当，立马就能引起社会关注，给相关方造成舆论压力，进而促使事情尽快得到解决，林丹微博讨薪便是把舆论放在首选，而把采取法律手段作为备选。
久而久之，人们产生了这样一种认识：靠法律不如靠舆论、靠闹大。很多人在面对自身权益受到侵害时首要的选择是媒体等而不是去劳动仲裁、法院等有关维权部门去申请法律救济，这是最近这些年来信访量持续居高不下的根源，给各级政府带来人力、精力、物力、财力的极大负担。
要想扭转林丹讨薪靠“大v”、普通群众讨薪靠“闹大”的现象，归根到底还是要畅通法律维权渠道，降低依法维权成本，提升法律维权的便利性、可及性、权威性、有效性。
毕竟，无论是明星大腕、公众人物还是普通百姓，核心诉求是实实在在的利益，对他们而言，这办法、那办法，能把利益维护好、把欠的薪水讨到手就是最好的办法。
至于要求他们增强法律意识、依法维权，似乎有点勉为其难。与其这样要求他们，倒不如要求司法机关和维权机构先解决好让群众相信、让群众认可、让群众依靠的问题。
而要解决好这个问题，需要有关方面付出艰苦的努力，经得住实践的检验。
【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】
建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
投稿邮箱：；网上投稿；请关注。