来源：齐鲁网
2017-12-27 10:17:12
作者：谭浩俊
北京证监局12月25日发布《关于责令贾跃亭回国履责的通告》，责令乐视网实际控制人贾跃亭于今年12月31日前回国，切实履行公司实际控制人应尽义务，配合解决公司问题，稳妥处置公司风险，切实保护投资者合法权益。
以责令方式要求滞留国外的上市企业实际控制人回国，虽然有过，但像贾跃亭这样曾经名噪一时的并不是很多。但是，面对乐视网出现的债务纠纷和遗留问题，且贾跃亭对有关方面的呼吁置之不理，一直滞留在国外，没有按照自己的承兑按时回国，更没有按照此前的承诺兑现债务处理问题，更不是很多。正因为不是很多，所以，导致监管机构不得不采取责令其回国的举措，也属无奈。
无奈归无奈，动作还是要做，不做，可能连监管也失职了。至于贾跃亭听不听，可能就是另一回事了。至少，监管机构可以说，我们尽力了。必要时，还可以提请有关方面采取强行措施和行动。这种隔空喊话的方式，或许会有一定用处。前提是，贾跃亭必须是一个还有点良知、有点责任心、有点自尊、有点法律意识的人，否则，隔空喊话只可能是监管机构自我安慰的一种手段。
事实上，贾跃亭从企业“红火”到陷入困境再到滞留国外不回来，时间已有几年之长，在这个过程中，很多问题实际早就暴露了，至少，已经比较明显！然而，监管机构并没有采取切实有限的措施，对其实施监管，或采取相关手段，使其不能如此来去自由。遗憾的是，监管机构一直是在观望和等待，结果造成了贾跃亭的滞留国外不回。相反，如果早点采取措施，也就不需要这样的隔空喊话了。
我们说，在问题发生以后，用隔空喊话的方式先礼后兵，不失为一种手段或者方法。但这种方法和手段再有效，也是亡羊补牢，甚至连亡羊补牢也谈不上。如果在事发之前刘采取措施，尤其是不让其发生问题，那么，后面的一切就不会发生。
很显然，在贾跃亭问题上，监管失控是存在的，是值得质疑和追问的。比如乐视风险爆发后，才发现乐视上市时有那么多的问题，难道真的只是少数人的违法违规？真的是贾跃亭的欺骗手段高明？退一步讲，就算前者成立，那入市以后的监管呢？那些不断的融资呢？都是骗术高明吗？监管真的没有失职吗？当然是难圆其说的，是无力反驳的。
这也意味着，在乐视和贾跃亭问题上，监管机构隔空监管的问题还是比较严重的。也就是说，看起来各项监管制度健全，但在实际操作过程中，却是得过且过，戴着面纱监管，只看到表面的红火却没有发现问题的存在。不然，不可能出现多次融资都发现不了问题的现象。
监管是一个系统工程，绝不是上市时一道关口，进入市场以后，应当关口更多、监管更严。恰恰是，监管机构在监管上，把更重要的方面丢弃了，而把赌注压在上市一个关节上。自然，上市过程中出现问题，也就成为多米诺骨牌了！尤其在执法方面，更是瞻前顾后，不敢动真，唯恐使自己处于被动。于是，像贾跃亭这样的“名人”就没人敢动，直到发生严重问题时再隔空喊话，难免太晚
隔空喊话固然需要，不隔空监管是否更为重要，是不是值得监管机构的深思？
【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】
建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
投稿邮箱：；网上投稿；请关注。